京东象征着高端消费群体，作者曾经因为买了天猫的平板电脑而被鄙视。没错，不是拼多多也不是淘宝，是天猫上买平板被鄙视。而拼多多自然就是低端的典范了，两者在主流媒体上的评价差距是很大的。但我们可曾想过，媒体评论人，投资人，意见领袖，大V他们虽然在评价拼多多，但他们用吗？

如上图所示，拼多多之所以能够一边上市一边被骂，评价两极分化，其最根本的原因就是通过这个平台让原来生活在完全不同世界的人见面了。拼多多就好像现实世界的PS，将不同的世界硬性连了起来，看起来非常违和。

作者并非拼多多的用户，拼多多对于我而言仅是一个少有的优秀研究素材。它体现了国家经济发展后不同消费群体巨大的经济鸿沟，也说明了精英阶层，拼多多用户，吃瓜群中对于同一款产品理解之差究竟有多么大。

至于作者不使用拼多多的原因也很主流，简而言之就是它时间换金钱的砍价对我是亏的，我也愿意花更多的钱求取安心。更详细的描述可以参见《拼多多是靠解决了什么痛点成功的？》一文中的第二部分。其实使用山寨产品与否就是成本与代价之间的博弈，即使用户没有发现自己进行了这个层面的思考，但事实上也已经进行了。

很多东西是写进基因的，就好像不少人都把基因传递策略当成了爱情一样。当然，读到这里你可能要喷我，但先别急，推荐一本书《自私的基因》，相信读完后你就不会喷我了。

虽然这样说可能有点打破美感，但事实上人的所有行为都是为了基因更好的传递，即使举出同性恋的例子也反驳不了我，因为同性恋问题早被研究过了，也有合理的解释，依然是基因更好的延续。

1、拼多多评价的两极分化有多么严重？

首先先引入aso114的数据，结果如下图所示。虽然数据量不大，但是特征却极其显著。

简单来说，就是要么5星，要么1星。这种评价出现在一个产品之中可能的情况不多，一种情况是公司刷好评或者竞争对手刷差评。第二种情况则是产品的针对性太强了，导致在满足一部分用户的情况下将另一部分用户得罪了。

第一种可能性很小，首先拼多多用户的商品购买评价满意居多，大量好评是可能的。其次，拼多多的用户对于差评的免疫力很强，知山寨买山寨的用户比例很高。在那些商品下面评价这个东西是假的没有什么意义。

所以个人更倾向于第二种可能，即拼多多的消费群体特征非常明显，这个群体之外的人很难理解这个群体。知乎是国内用户层次稍高的平台，作者查看了100多条知乎对拼多多的评价后发现负面评价占主流。

不仅如此，很多用户还给拼多多打上了无知鉴定器的标签，认为其用户就是公司的数据收集器，自以为占到便宜实际被利用而不自知。更有人表示自从有了拼多多，又多了一种区分好友的方式，鉴别起来既方便又高效。