最近为了稳定经济，我国部分地区开始了给居民直接发行购物券的措施，而美国则是直接发给货币。有的人很是激动美国人直接发钞票，认为老美作的好。相反很多人对我国发购物券的做法则不大理解。当然，我国购物券的做法现在还处在试探阶段，是否可以普及全民要看经济发展动态而定这是不言而喻的 。

两者有何区别呢？

我这里说的是以国家政府名义发放的购物券，而非是商场自己促销的那种。

首先购物券不是货币，它也不是代币券，例如Q币等虚拟货币。即它没有直接购买功能，不能执行货币的购买手段、支付功能。购物券，其实是产品自身的代表、产品自身的可以被交换的凭证，类似于提货单的地位。可以说购物券是虚拟的产品，而非是虚拟的货币。因此，购物券不是产品和消费者之间的中介。从这个角度看，购物券就意味着背后存在着一个实际的商品，好比一个提货单背后就有一个相对应的商品一样。反过来看，货币则不同，货币背后实际上是含金量，只不过随着钞票的贬值，这个含金量越来越低而已。有人说布雷顿森林体系解体，美元与黄金脱钩，其实并没有，美元依然得用黄金计价，只是其中代表的黄金含量越来越低而已。换言之，货币背后并不是商品，一份货币并不等于就可以获得一份确定的商品。虽然所有的商品都可以用货币计价，但是并不意味着货币可以买到一切。我们知道，货币可以购买良心这种不能用价值衡量的东西，但是，实体的正常的劳动的产品数量的，却是有限度。而货币自身则是无限度的，是无限的代表，因为货币作为价值尺度的职能只是一种在大脑中存在的思维的抽象。现实种的各种货币大膨胀，就已经说明了这种货币数量的无限性了。因此，货币背后不等于必然有一份商品，或者直接说，有钱未必买到东西。这是钱和购物券最大的区别。购物券背后是确定的东西，而钱则不是。但是我们知道，钱只有买到商品才有价值，否则钱就没有用。钱自身是没有任何实际功能的，所谓寒不可衣，饥不能食。

这就引出第二个问题，也就是西方经济学最喜欢用的最简单的解释通货膨胀的那个例子，在现实中就出现了：一个孤立的岛屿上，一个飞机飞来向岛屿上撒钞票，最终引起岛屿内货币膨胀。为什么会货币膨胀？因为岛屿内没有相应的劳动产品与之交换！如果有劳动产品与之交换，那么，通胀就不会发生了。通胀一方面引起商品普遍价格上涨外，没有起到任何实际作用。如果此时美国向国内投放三千亿口罩，我想对美国的影响远比投放货币要好。可是他没有投放口罩，而是投放货币，为什么呢？很简单，是因为没有口罩！当然，我这个例子还有些问题，因为美国毕竟不是封闭的岛屿，他的美元是可以全球流通的，是可以在全球用纸票子来买别的国家的真实劳动的产品的，虽然美元现在越来越不诚实。然而，如果我们把地球想想成一个孤岛，那么美元岂有不膨胀之理呢？当然这个对于购物券来说根本不存在这个问题。你凭着购物券直接去拿东西就是了。