300亿“罗静诈骗案”震动金融圈，案后的续集又来了。眼下，我们的注意力转向罗静的闺蜜，她与罗静一起协谋诈骗，据说这位闺蜜更毒瘤。这次，她会逃过法律的制裁吗？回顾一下案件细节，罗静旗下的“承兴系”公司利用与京东、苏宁等公司的采购业务关系，通过虚构应收账款债权的方式向投资公司融资，这些公司被骗取高达300亿。其中，上海歌斐损失34亿余元，摩山保理损失27亿余元，云南信托损失15亿余元，湘财证券损失9亿余元，安徽众信损失0.99亿元。而这位闺蜜则在其中起到了重要的作用。闺蜜是罗静的得力助手，她在公司中担任高管职务，并在策划诈骗方案上提供了大量有效信息。在案件中，她是罪行的从犯，其罪恶程度不亚于罗静。但是，她目前的处境如何？她是否会受到应有的法律制裁？值得注意的是，这个案件也暴露出金融市场上的监管漏洞。如果金融机构加强风险管控，能够更好地发现和避免此类案件的发生。

所以，我们需要思考的是，如何加强金融市场的监管，以建立更加公正、透明、稳健的金融体系？在观察这个案子的同时，我们也需要思考自己的投资风险防范意识，如何避免被不法分子利用而遭受损失？如果您在投资过程中遇到了问题，应该如何维护自己的权益？这些都是我们需要思考的问题。诺亚财富曾经被罗静骗得血本无归，现在却把矛头指向了京东和“承兴系”公司。这个行动到底是为了什么呢？一方面，诺亚财富希望把京东卷入诉讼之中，进一步扩大影响；另一方面，他们试图证明自己对京东公司的信任，并通过投资实现账款回收。然而，这种行为引来了投资人的质疑，认为诺亚财富转移了兑付责任。目前，京东尚未对此做出回应。回顾罗静的骗局，我们可以看到他的骗术其实并不高明，但还是成功地完成了300多亿元的诈骗。这个判决书揭示了骗局的细节：在融资过程中。

题目：巨额骗贷案背后：萝卜章、“承兴系”及融资困境罗静涉嫌巨额骗贷案，背后隐藏着一系列复杂的问题。据证人证词，涉案公司“承兴系”在融资成本提高的情况下，为维持运营进行了虚增。但由于正常利润难以覆盖经营成本，公司资产被质押，融资受阻导致资金链断裂。罗静为填补巨大亏损，铤而走险虚构债权骗取融资，但仍无法解决资金缺口。那么，这种“拆东补西”的办法真的可行吗？萝卜章、承兴系又是如何利用应收账款债权转让等手段进行骗贷的？让我们一一探究。虚增成为“承兴系”维持运营的手段，但这种非正常的操作又为融资带来了风险。公司业绩不佳，部分资产被质押，融资难度增大。此时，罗静却选择了虚构债权骗取融资。萝卜章、应收账款债权转让及回购合同等合同，成为涉案公司利用的手段。通过向被害单位展示虚假的京东公司网页、提供虚假的贸易数据及购销合同等资料，罗静等人骗取了对应收账款及债权转让的信任，并按照合同收取钱款。