最近，Nguyen Khoa 分享了 Kay Tran 的管理公司威胁要起诉侵犯图像和声音的版权。 Nguyen Khoa解释说，当他创作《我的爱情故事》和《满满的春节》两首歌时，Kay Tran主动要求一起演出。 Nguyen Khoa同意后，Kay Tran除了贡献自己的声音外，还为2首歌写了8首说唱词。此后，Kay Tran用2首歌在多地演出，Nguyen Khoa也不拿钱。

当 Kay Tran 想为 2 首歌曲制作新混音并发布在她的个人频道时，双方发生了冲突，但 Nguyen Khoa不同意。 Kay Tran继续提出购买两首歌的版权，但男歌手和Nguyen Khoa未能就价格达成一致。

此时，Nguyen Khoa向Kay Tran请求允许在国外平台上发布两首歌曲，并承诺如果有利润分享。然而，凯特兰沉默了。几天后，Kay Tran的经纪人联系了Nguyen Khoa，表示准备起诉这名男音乐人违法感谢您使用 Kay Tran 的形象和声音。

1月3日晚，凯传公司正式发声。该公司称，有具体证据证明录音版权、歌曲《Full Tet》的版权以及Nguyen Khoa非法使用艺人Kay Tran的录音和图像。证据已经收集到足以让律师按照规定进行法律程序。

与Zing谈及两位艺术家之间的版权纠纷，律师Nguyen Duc Hung - TGS Law诉讼部副主任公司（河内律师协会）- 声明版权是组织和个人对其创作或拥有的作品的权利。

MV 我的爱情故事中的 Kay Tran 和 Nguyen Khoa .

著作权人是拥有一项、部分或全部权利的组织或个人。一套权利n 发表作品或许可他人发表作品（第十九条第三款）和财产权（第二十条）。同时，根据2005年修订补充的《知识产权法》第三十七条、第三十八条2022年的规定，利用时间、资金等方式创作作品的个人和组织为共同作者。 - 该作品的版权所有者。

“如果 Kay Tran 创作了说唱台词，而歌曲的另一部分由 Nguyen Khoa 创作，则 Kay Tran 和 Nguyen Khoa 共同创作了这首歌。至于歌曲所有者，由您考虑谁使用时间和金钱来创作作品，或者谁支付使用时间创作作品的费用。该个人或组织是作品的所有者。在这种情况下，如果 Nguyen Khoa 不付款，或者双方没有就 Kay Tran 为 Nguyen Khoa 创作这些说唱歌曲达成协议，那么 Nguyen Khoa 和 Kay Tran 就是这部作品的共同所有人，”律师说。

目前，Nguyen Khoa已经宣布将去掉Kay Tran的说唱部分提出问题，不要让同事用这篇文章来执行。针对这个问题，该律师表示，根据2005年修订补充的《知识产权法》第三十八条第二款规定，共同创作作品的作者，如有单独部分，可单独使用。独立使用在不损害其他合著者部分的情况下，他们对该特定部分拥有精神和财产权。

因此，如果作者 Nguyen Khoa 声明爸爸从歌曲中删除了 Kay Tran 的说唱部分并且不让Kay Tran 不再使用这首歌，Kay Tran 只能使用 Kay Tran 创作的单独部分，即说唱歌词。这意味着 Kay Tran 不能使用 Nguyen Khoa 创作的歌曲的其余部分来表演。

Zing质疑：“Nguyen Khoa非法使用Kay Tran的录音和图像是否违反了知识产权法，如该艺术家所指控的那样，在Kay Tran起诉Nguyen Khoa的情况下？谁占优势？”。

律师回答：“女性如果Kay Tran不投入财力、技术设备和努力，他的时间已经由录音录像制作者支付，Kay Tran不是相关权利人，也不具备起诉Nguyen Khoa的财产权.由于作品的商业用途属于权利人。”