作者：聂成涛律师 金融维权专家

金融圈居然发生了300亿的诈骗案，而且是用的萝卜章，这种情况，受害者如何维权？笔者作为专业的维权人士，根据自己的维权经验，谈一下诈骗案件的维权。

一、媒体报道

震动金融圈的300亿“罗静诈骗案”又有续集。

近日，诺亚财富旗下公司再诉京东和罗静旗下的“承兴系“公司，要求其归还“罗静案“中被认定的诈骗金额。判决书中显示诺亚财富旗下的上海歌斐资产管理有限公司（简称“上海歌斐”）损失34亿余元。

“罗静案”案发于2019年。根据判决书内容，2015年2月至2019年6月，罗静旗下的“承兴系”公司利用其与京东公司、苏宁公司开展采购业务的供应链贸易背景，通过虚构应收账款债权，以转让及回购等方式向湘财证券、摩山保理、上海歌斐、云南信托、安徽众信等公司或单位融资。

案发时，“承兴系”公司共骗取人民币300余亿元，截至2022年一审判决时，该公司骗取的钱款尚有88亿余元未归还。其中上海歌斐损失34亿余元，摩山保理损失27亿余元，云南信托损失15亿余元，湘财证券损失9亿余元，安徽众信损失0.99亿元。

2019年7月，罗静被正式逮捕，随后罗静的“承兴系”公司一共12人相继被逮捕，经过三年多的审理。2022年11月一审判决，罗静因犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，被判处无期徒刑，其他11人根据不同犯罪事实，也量刑定罪。

诺亚财富这次起诉将“罗静案”再次拉回到大众视线，但投资人、律师等人士认为，京东被起诉有点冤枉，根据一审判决书，京东并未参与“罗静案”中虚构债权融资的行为。一审判决书显示，京东公司、苏宁公司虽早期与承兴系公司有供应链贸易，但京东公司、苏宁公司与承兴系公司均已结算完毕，两家公司未与“承兴系”公司签订该案所涉底层购销合同。

而从投资人角度看，诺亚财富此举有转移兑付责任之嫌。有投资人“诺亚承兴崇”在股吧留言称，“同样这个产品暴雷的湘财证券和摩山保理连本带息早早赔付了投资人，而诺亚财富却要用她的美股以49美元/股(现在12美元/股)，用10年时间换投资人的本金，分回来的钱也只能放在诺亚财富的国外家属信托”。

另一位投资人则表示，“诺亚自身被骗，拒赔，将损失转嫁给投资者，转身又向京东索赔”。目前，京东尚未对该起被诉事件回应。

二、骗子胆子很大，什么都敢说，什么都敢做

笔者在实践中接触了各种各样的诈骗类型，也帮助很多受害者追回了全部或部分的被骗款项，每一个成功的案例都有其特殊性，没有完全相同的情况。多数案件都追不回来，或者追款的过程很艰难，这是由骗子的狡猾程序决定的。

骗子为了将受害者的钱骗走，用了各种各样的办法，目的只有一个，那就是让受害者把自己银行卡里的钱转到骗子的账户里。在这个诈骗的过程中，骗子会虚构很多高大上的项目，为了取得受害者的信任，骗子什么话都敢说，比如承诺收益等，在这个过程中，还会伪造各种国家机关的公章，比如冒充公检法诈骗等，各种公文都会伪造。骗子这样做的目的只有一个，就是让受害者自愿的把自己的钱转给骗子。